中国知识产权保护跃入新阶段

2011年5月5日9:49:00 作者/来源：科技日报

放下感情因素，理智看待中兴华为专利诉讼

　　2011年4月28日，华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。中兴通讯则于2011年4月29日在中国针对华为技术有限公司侵犯中兴通讯第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利递交了诉状。 

　　同城兄弟起专利纠纷

　　华为首席法务官宋柳平表示：“为了保护我们的创新成果以及在欧洲合法注册的知识产权，华为不得不采取此次法律行动。我们的目标是终止中兴通讯对华为知识产权的非法使用，并通过协商解决纠纷，使华为的技术能够以合法的方式得到使用。”

　　据了解，华为曾多次积极邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但没有得到中兴实质性的回应或停止侵权的承诺。另外，华为在发现中兴数据卡产品非法使用华为注册商标后已发送了停止侵权承诺函，但中兴并未终止侵权行为。为了保护本公司的合法权益，华为不得不采取法律手段，请求法院禁止中兴继续侵犯华为的专利权及商标权。

　　宋柳平表示，“知识产权是华为最宝贵的资产之一。出于对我们的客户和股东负责任的态度，不论侵权行为发生在全球哪个地区或哪种法律体系之下，我们都将会竭尽全力地保护这些资产，并全力保证所有公司对华为知识产权的使用都在合法的协议框架之内进行。”

　　中兴通讯在诉讼中表示，公司已经申请法院判决华为技术有限公司停止侵犯、赔偿损失以及承担因侵权而带来的其他法律责任。后继中兴通讯将继续在全球范围内以法律手段维护自己的知识产权,保证合法权益不受侵犯。

　　据了解，华为将每年收入中相当可观的一部分资金投入到研发领域，2010年华为对研发的投入为165.56亿元人民币（25亿美金）。此外，华为与电信领域主要厂商和知识产权持有人签署了一系列交叉许可协议，2010年，华为支付了2.22亿美元的专利许可费，以取得合法使用业内其他领先公司的专利和技术的权利。

　　中兴通讯认为，全球通信行业之所以能够取得快速有序发展，并保持了旺盛的创新活力，与包括中兴通讯在内的全球通信企业的积极参与、共同协作有着密不可分的关系，并且通过ITU、3GPP、3GPP2等国际化标准组织建立全球统一的、保证互联互通宗旨实现的通讯体系。据中兴通讯提供的资料，中兴通讯在国际主流标准组织里处于主流地位，做出了不可忽视的贡献；同时，中兴通讯在通信领域的专利实力不断增强，在2G、3G、4G时代渐次提高，尤其是3G、4G的技术上，中兴通讯知识产权的实力和高品质专利的全球化布局也伴随着技术的优势和市场的拓展而得到了充分的体现。2011年第一季度，中兴通讯PCT专利申请量已经成为全球第一。

　　“但是我们从来都认为专利竞争不应该成为企业竞争的主要手段。中兴通讯尊重别人的知识产权，但是绝不放弃对自己知识产权的保护。我们深知，市场上充满了各种挤压式竞争，我们尊重同行和任何对手，但是不会畏惧任何来自背面的寻衅，唯有反击迎战。”中兴通讯在给媒体的新闻稿中这样表述。

　　以平常心看待知识产权诉讼

　　2010年仅仅发生在通信行业的专利诉讼就达到数百起，随着华为、中兴已经成长为跨国集团公司，作为平等的市场竞争主体，双方之间发生基于法律框架内的诉讼和纠纷，也是在所难免，如果理性看待这场“同城兄弟”之间的诉讼，它代表了我国知识产权保护的进步，代表了我国企业开始按照国际规则处理纠纷或分歧。

　　美国无线周刊（Wireless Week ）报道中说：“中国的基础设备供应商一直以来被认为是对知识产权意识很淡的企业，但华为此次努力改变了这一长期的观念。”

　　深圳市市场监督管理局知识产权保护处处长陈桂育认为，企业间的纠纷很正常，既然已提起诉讼，相信可以通过法律途径解决好，政府部门不便插手，但会密切跟踪和了解事件进展。

　　对此，中国社科院法学研究所研究员李顺德也撰文表示，中国企业的创新意识、创新能力不断增强，走出国门、走向世界势在必行。随之而来，涉及中国企业的知识产权纠纷也将大幅增加。借鉴国外政府的成功做法，中国政府应积极鼓励企业用市场经济手段和法律手段解决知识产权纠纷，逐步减少行政干预。政府可以鼓励中国企业主动与外国企业进行知识产权交叉许可，以获得全面参与国际竞争的资格，换取广阔的发展空间。在此过程中，政府不能再充当保姆的角色，大包大揽，包办代替，使得企业完全依赖政府，而应该让企业在国际贸易的舞台上闯荡，经风雨、见世面，逐渐自立、成长、成熟起来。这也是中国知识产权保护环境法制化、走向成熟的表现。

　　企业要想真正成功地走出国门、走向世界，必须依靠自身实力，这既包括经济实力、技术实力，也包括知识产权的实力。对待这些知识产权诉讼，我们应以平常心看待。通过交叉许可或合理付费许可，利用别人的技术加速产品开发并争取早日投放市场，已成为商业的通行规则。如果企业间为此发生摩擦，在协商和谈判过程中，双方达不成一致意见是正常的。在争议较大时，用法律手段寻求公正的裁决解决知识产权纠纷，也是国际惯例。

　　手机中国联盟秘书长王艳辉认为：“华为、中兴谁胜谁负甚至和解都并不重要，重要的是两家公司已经开始按照国际规则处理市场竞争。”

                              —桂林市持衡专利商标事务所转