美国版权是否会延长20年

2013-8-26 9:45:00 来源：中国保护知识产权网

　　美国国会正在审查国内版权法，该过程可塑造一代或几代人的文化和创造性。虽然迄今为止审查过程一直关注如何阻止盗版，但一些人问好莱坞是否会力争再次延长版权保护期，以便阻止《米老鼠》之类的作品进入公共领域。   

　　此问题出现在知名法律类博客Volokh Conspiracy上，一名法律教授在博客上建议启动国会是否会将版权保护期另外延长20年的调查。   

　　虽然至今更大的争论还处于相对平静期，但它会突然再次爆发，就像20世纪90年代后期上一个20年延长期导致学者和图书管理员与好莱坞和音乐行业之间发生法律斗争一样。那时，娱乐业最终在美国最高法院胜诉，法院以7票对2票的表决结果裁决跨越一个多世纪的版权法并不违背宪法。   

　　但这次，迪斯尼和其他公司是否会推出另一部类似1998年的法律还不清楚，评论家将1998年的那部法律描绘成“米老鼠保护法案”。但同一个问题——《米老鼠的威利汽船》电影即将进入公共领域——仍然存在，这让愤世嫉俗者预测好莱坞将游说再次延长保护期。   

　　一个评论者在Volokh博客上写道：“只要涉及大量的企业资金，至少在美国版权将无限期延长。”怀疑论者也指出最高法院近期让国会把《皮特与狼》移出公共领域的裁决证明版权没有限制。   

　　其他人就不那么确信。因为在当下的版权争论中，所依据的事实不同于1998年，具体而言：   

　　• 典型支持扩大公共领域的谷歌之类的公司已在华盛顿增加游说势力。   

　　• 更长版权保护期中的道德和经济因素会被削弱，理由是更长的保护期不会增加书籍销售——反而会让书籍变得无法被获取。   

　　• 互联网档案馆、谷歌图书和美国公共数字图书馆等机构的兴起让公众意识到公共领域作品的重要性。   

　　• 历来以产权名义支持任何保护期延长的保守党更加怀疑扩展知识产权法是一种市场扭曲形式，是对娱乐业民主党支持者的一点小贿赂。   

　　那么将发生什么呢？下结论还为时尚早。迪斯尼和其他公司可能会拼尽全力让《米老鼠》等产权纳入版权保护范围（要注意的是在任何实践中这些人物还涉及商标法），但他们也可能决定以退为进从而支持更严格实施现有版权法。至今，这是他们似乎要采取的方针；国会的讨论绝大部分集中在盗版和从未授权文件共享中获利的网站上。   

　　笔者的观点是如果一方面企业版权所有者同意缩短版权期限，另一方面盗版辩护者同意采取一些执法措施情有可原，一个明智的版权政策将出现。

                         ——桂林市持衡专利商标事务所转